LÓGICA DEL LENGUAJE X

CAPITULO X

Falacias

Es una forma de razonamiento que parece correcta, pero resulta no serlo cuando se analiza cuidadosamente. También se dice que es la argumentación que muestra lo falso bajo cierta apariencia de verdad.

Paralogismo: Es un error involuntario que no busca engañar.

Sofisma: Argumentación falsa que busca engañar, se nos presenta justa y verdadera, pero por adolecer de algún defecto induce al error.

Sofista: son aquellos individuos que abusando de su ingenio defienden cualquier tesis sin importarle la verdad.

Clases de falacias

Falacias Formales: Es todo razonamiento equivocado que resulta de la violación de las inferencias inmediatas o mediatas, en virtud de que un error en la construcción de un silogismo nos conduce a una conclusión no válida.

Falacia Formal Existencial: Se viola la regla que establece que si la conclusión de un silogismo categórico es una proposición particular, sus premisas no pueden ser ambas universales.

Todos los animales mimados son animales domésticos.

Ningún unicornio es un animal doméstico.

Por lo tanto: Algunos unicornios no son animales mimados.

Falacia Formal de los Cuatro Términos: En todo silogismo categórico válido sólo debe haber tres términos, si tienen más carecerá de validez; además, cada uno de ellos debe usarse siempre en el mismo sentido. Al violar esta regla el término medio toma doble sentido.

Don Quijote fue escrito por Cervantes.

Don Quijote es el nombre de un restaurante.

Luego: Cervantes escribió el nombre de un restaurante.

Falacia Formal del Ilícito Mayor:  Se comete cuando la conclusión de un silogismo va más allá de lo afirmado en las premisas, violando la regla que establece: ” En todo silogismo categórico de forma típica, no puede haber en la conclusión ningún término no distribuido que no esté también distribuido en las premisas”.

Todos los perros son mamíferos

Ningún hombre es perro

Luego: Ningún hombre es mamífero.

Falacia Formal de las premisas excluyentes: Se comete cuando se viola la reglar que establece: Ningún Silogismo categórico de forma típica que tenga sus dos premisas negativas será válido.

Los caballos no son animales acuáticos

Los pulpos no son caballos

Luego: Los pulpos no son animales acuáticos.

Falacia Formal del Término medio: Se viola la regla que establece: En todo Silogismo categórico de forma típica válido, el término medio debe estar distribuido en una de las premisas por lo menos.

Todos los perros son mamíferos.

Todos los hombres son mamíferos

Luego: Todos los hombres son perros.

Falacia Formal por extraer conclusión afirmativa de premisas negativas: Si se viola la siguiente regla:  Si en Silogismo categórico de forma típica válido, una de las premisas es negativa su conclusión debe ser negativa.

Ningún delincuente es hombre honrado

Algunos hombres honrados son ricos

Algunos ricos son delincuentes ( No entendí este razonamiento )

Falacias No Formales: Son aquellos argumentos falsos con pretensión de verdaderos por su falta de adecuación al tema, son errores de apreciación de la materia misma o de expresión verbal.

Falacia No Formal de Atinencia: Se comente cuando las premisas carecen de atinencia lógica con respecto a su conclusión y como resultado no se establece la verdad.

Apelación a la fuerza: Se apela a la fuerza o a la amenaza para provocar en el receptor la aceptación de la conclusión.

Argumentum ad hominem: Cuando se requiere llevar al adversario a aceptar la opinión nuestra, demostrándole que ésta deriva de una afirmación de él, o que está de acuerdo con algún acto realizado por el contrincante.

Por ignorancia: Discutir sobre un algo que intencionalmente o por descuido se ignora o se argumenta que ello es verdad porque nadie ha podido demostrar que es falso.

Por Piedad: Se apela a la piedad para lograr que el receptor acepte determinada conclusión.

Argumentum populum: Cuando el interesado dirige un llamado emocional al grueso de la población, provocando su entusiasmo, excitando sus pasiones, induciéndolo al engaño ya que la conclusión propuesta no podría soportar pruebas.

Argumentum ad verecundiam: Cuando se apela al sentimiento o al respeto que se siente por las personas famosas.

Falacia accidentis: Cuando se insta a tomar como esencial lo que sólo es un accidente.

Falacia de petición de principios: Se toma como premisa de un razonamiento la misma conclusión que se pretende probar.

Un país es democrático porque sus ciudadanos tienen deberes y derechos; estos a su vez tienen deberes y derechos porque viven en un país democrático.

Falacia de la Pregunta Compleja: Se formula una pregunta como si fuera simple, de manera que la respuesta sea un Si o un No. Es una pregunta tramposa porque supone que el interlocutor ha dado una respuesta definida a una pregunta anterior.

¿Te cortaste los cuernos?

No es una pregunta simple porque supone que el interlocutor ha respondido afirmativamente a una pregunta que no se formuló:

¿Tu mujer te monta los cuernos?

Falacia de la causa falsa: Consiste en tomar como causa de un fenómeno cualquiera de sus antecedentes; una cosa es causa de otra, porque existe antes que ella.

Después de la llegada del cometa halley han venido epidemias.

Falacia de conclusión inatinente: Cuando un raciocinio que se supone está dirigido a establecer una conclusión particular, se usa para demostrar algo distinto.

Falacias de Ambigüedad: Contienen palabras o frases ambiguas, su significado puede variar en el curso del razonamiento, haciendo que sea falso.

Falacia Ambigüa del Equívoco: Tomar un vocablo en dos sentidos.

Lo que es raro cuesta caro

Un carro poco caro es raro

Luego: Un carro poco caro cuesta caro.

Falacia Ambigüa de Amfibología: Se argumenta a partir de premisas cuya formulación es ambigua, de doble sentido.

Este libro es de Ana

Conclusión: Ana es escritora.

Falacia Ambigüa de Énfasis: Consiste en pasar del sentido que tienen un vocablo pronunciado de un modo, al que tiene el mismo vocablo pronunciado de otro modo.

Falacia de Composición: Cuando se afirma de cosas reunidas, lo que sólo es verdadero cuando están separadas.

Pedro puede hablar

Pedro puede beber

Luego: Pedro puede hablar mientras bebe.

Falacia de División: Se atribuyen por separados atributos que sólo unidos pueden convenir.

Los indios venezolanos están desapareciendo

Pedro es un indio venezolano

Luego: Pedro está desapareciendo.

Modo de evitar las Falacias: El libro dice muchas cosas, pero el mejor método para evitar las falacias es mediante el estudio. Y hasta aquí la reseña del libro de nancy garcia rivas. Me gustaría ir a sus charlas, muy bueno el libro….Además, dice cosas complejas de manera sencilla.

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s