LÓGICA DEL LENGUAJE VI

CAPÍTULO VI

Raciocinio

Existen tres operaciones del espíritu humano:

1.-Aprehensión.

2.-Juicio.

3.-Raciocinio.

El raciocinio es la operación mental mediante la cual, comparando verdades evidentes o comprobadas, se llega a una verdad desconocida ( comprobada o no comprobada ). Es un proceso mental subjetivo. Diferencia entre raciocinio y razonamiento:

Aspecto psicológico: El razonamiento es un fenómeno real y temporal, desarrollado en la mente del individuo y exige una conclusión. En ese acto se busca hallar una respuesta o solución a un problema planteado. Existen dos tipos de razonamiento:

Intuitivo: Se capta la verdad sin pasar por verdades intermedias.

Discursivo: Se capta la verdad pasando por las verdades intermedias.

Aspecto lógico: Se utiliza más el término raciocinio y buscar la inferencia. Inferir por medio de uno o varios juicios un nuevo juicio desconocido. La función del razonamiento es conclusiva; se parte de lo conocido a lo desconocido. Esto  se denomina inferencia.

Partes del razonamiento:

Antecedente o juicios previos, también llamados premisas.

Consecuente o conclusión, juicio inferido.

El consecuente debe estar unido a las premisas. Ejemplo:

Premisa: Todas las tardes llueve, por lo tanto se han suspendido los juegos de fútbol.

Inferir: Es posible que mañana llueva, el juego será suspendido.

Inferir: Mejor no comprar las entradas.

Inferir: Aun si mañana no amanece nublado es mejor salir con paraguas.

Argumentación es la expresión externa de un raciocinio, el cual se compone de juicios y estos a su vez de ideas. Por tal motivo la argumentación se compone de proposiciones y éstas de términos.

Los raciocinios se clasifican:

Inmediatos: Partiendo de una premisa única se infiere una conclusión. No hay juicios intermedios.

1.- Inmediatos por subalternación: De un juicio universal inferimos uno particular. Ejemplo:

Premisa: “Todos los libros son útiles”

Conclusión: ” Un libro de historietas es útil”

2.- Inmediata por oposición: Se cambia la cualidad de los juicios por ser contrarios, subcontrarios o contradictorios. Se refiere a la verdad o falsedad de los juicios, difieren en la cualidad o cantidad.

Ocurre entre dos juicios contrarios, entre los contradictorios y juicios subcontrarios.

Son de tres clases:

Contrarias: Conclusiones de juicios opuestos, ambos universales. Uno afirmativo y otro negativo.

Ejemplo:

” Todos los hombres son mortales”

“Ningún hombre es mortal”

Subcontrarias: Ambos juicios son particulares, uno afirmativo y otro negativo, ambos pueden ser verdaderos pero nunca falsos.

Ejemplo:

“Algunos hombres son honrados”

“Algunos hombres no son horados”

Contradictorias: Difieren en cantidad y cualidad a la vez. Si uno es universal positivo, el otro será particular negativo.

Ejemplo:

“Todo hombre es sabio”

“Algunos hombres no son sabios”

Inferencias inmediatas por conversión: Consiste en hacer un intercambio entre los términos del juicio. El sujeto de la premisa pasa a predicado de la conclusión y el predicado de la premisa pasa a sujeto.

La conversión puede ser simple o por accidente.

Simple: Una vez hecho el intercambio los juicios conservan la cantidad y calidad.

Ejemplo:

“Todos los triángulos son polígonos de tres lados”

“Todos los polígonos de tres lados son triángulos”

Accidente: El sujeto pasa a predicado y el predicado a sujeto, pero cambiando la cantidad.

Ejemplo:

“Todos los caraqueños son venezolanos”

“Algunos venezolanos son caraqueños”

Inferencias inmediatas por equipolencia: Cuando se obtiene una conclusión de igual valor, pero de cualidad inversa o distinta, sin variar la posición de sus miembros.

Ejemplo:

“Todo átomo es materia”

De allí se infiere que: ” Ningún átomo es no materia”

“Ningún hombre es mineral”

De allí se infiere que: ” Todo hombre es no mineral”

“Algunas bacterias son patógenas”

De allí se infiere que:  “Algunas bacterias no son no patógenas”

“Algunos objetos no son ideales”

De allí se infiere que: “Algunos objetos son ideales”

Raciocinio mediatos: Son conclusiones de raciocinios complejos, caracterizados por tener juicios intermedios entre la premisa y la conclusión. Aquí se presentan tres tipos de raciocinios:

1.- Deducción:  Parte de lo general a lo particular o menos general.

“Todos los hombres son mortales”

Luego: “Roberto es un hombre”

Conclusión: “Roberto es mortal”

“Todo insecto es animal articulado”

Luego: ” Las hormigas son insectos”

Conclusión: ” Las hormigas son animales articulados”

2.- La inducción: Se parte del examen de casos particulares a leyes generales.

“El cobre es buen conductor de electricidad”

“La plata, el oro, el hierro…son buenos conductores de electricidad”

Se infiere: “Todos los metales son buenos conductores de electricidad”

3.- Analogía: Va de lo particular a lo particular. Es hipotético.

” Si la cocina que compré hace diez años es buena y de marca ARA”

” Si compro una nevera de la misma marca será igual de buena”

Opiniones.

Si bien es cierto aquí se define algunos conceptos básicos, conocerlos puede ser de utilidad al momento de presentar un personaje, describir su personalidad o establecer puntos de referencia para acciones posteriores. De igual forma se puede colocar finales abiertos de manera tal que sea el lector el que concluya el relato, asimismo dejar alternativas. No sólo es la lógica en el lenguaje, esto es fundamental para emplear juegos mentales a la hora de escribir. En otras palabras permite al lector construir la historia, algo fundamental a la hora de escribir relatos minimistas.

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s